Верховний Суд України на спільному засіданні судових палат у цивільних і господарських справах 6 листопада 2013 розглянув справу № 6 - 116цс13, предметом якого була суперечка про стягнення заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, згідно з яким початок перебігу строку позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.
Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, що випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається щодо кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченого платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення частини позики ( разом з нарахованими відсотками - ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті.
Неоплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню в межах позовної давності по кожному з платежів.
У разі встановлення в договорі різних видів цивільно - правової відповідальності за різні порушення його умов , одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень , закріплених у ст. 61 Конституції України про заборону подвійний цивільно -правової відповідальності за одне і те ж порушення.
Джерело: Юридична практика
_03_03.png)
