Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 7 вересня 2016 розглянув справу № 6-1250цс16 за позовом «Піреус Банк МКБ» до боржника і поручителя про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Банк просив переглянути відмову у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з пропуском строків.
При розгляді ВСУ дійшов висновку, що в разі, якщо недотримання строків апеляційного оскарження було обумовлено діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі не спрямована протягом строку на апеляційне оскарження копія повного тексту рішення суду першої інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження - за заявою особи, яка оспорює судове рішення.
У переглянутій справі, постановляючи ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції, з висновками якого погодився касаційний суд, не звернув уваги на те, що з вини суду банк не отримав повного тексту оскаржуваного судового рішення у зв'язку з чим він був позбавлений права визначитися з необхідністю подання апеляційної скарги та її мотивації, що є вимогою статті 295 ЦПК, а тому апеляційний суд прийшов до передчасного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
_03_03.png)
