ЮРЛІГА публікує добірку актуальних новин і подій судового світу
Вищий адміністративний суд України
Відкликано інформаційний лист № 2135/11/13-11 , яким роз'яснені аспекти застосування частини першої ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства (про стягнення з Держбюджету судових витрат на користь сторони, що виграла). У ВАСУ продовжується робота над проектом Закону про внесення змін до цієї норми. Лист відкликано у зв'язку з цим і до врегулювання питання на законодавчому рівні.
При розгляді справи № 800/280/14 про визнання незаконними положень указів Президента від 1 травня 2014 № 447/2014 «Про заходи щодо підвищення обороноздатності держави» і від 10 грудня 2008 № 1153/2008 про затвердження Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах, ВАСУ роз'яснив, чому мобілізація відповідає законодавству і міжнародному праву. Судді вказали, що хоч законодавством і не врегульовано статус, повноваження і компетенція виконуючого обов'язки Президента України, Олександр Турчинов , який затвердив спірні зміни, діяв у межах визначеної Конституцією компетенції та відповідно до приписів національного законодавства. У рішенні зазначено, що де факто поняття «виконуючий обов'язки» вживається відносно особи, яка фактично виконує обов'язки за певною вакантної посади, не займаючи її, статус такої особи припускає наявність прав, обов'язків і відповідальності, визначених законом для відповідної посади. Також дана оцінка праву Президента України на затримання військовослужбовців на службі протягом визначеного строку у разі необхідності. Зазначено, що наявність такої необхідності в розумінні пункту 10 Сіракузьких принципів підлягає оцінці в кожному конкретному випадку. Таким чином, ВАСУ дійшов висновку, що в умовах загрози державі соразмерімое обмеження прав громадян не суперечить національному законодавству та принципам міжнародного права.
Вищий господарський суд України
Перша судова палата завершила роботу над проектом постанови пленуму «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів», який неодноразово узгоджувався з банками та банківськими асоціаціями, а також пройшов узгодження з Верховним Судом України.
Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ
На нараді суддів судової палати з цивільних справ був підготовлений проект постанови пленуму «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна», який буде розглянуто на пленумі в першому читанні. Судам роз'яснюються спірні питання, що стосуються вимог одного з подружжя по спільної сумісної власності, у тому числі в разі накладення арешту у зв'язку із засудженням другого з подружжя або їхніх дітей з конфіскацією майна тощо, а також коли предметом позову є частка в спільній сумісній власності на неподільну річ.
Рада адвокатів України
Роз'яснено питання приналежності інформації, яка стала відома адвокату при здійсненні ним представництва інтересів клієнта до адвокатської таємниці, і про право адвоката без згоди клієнта розголошувати таку інформацію.
Інформація, яка стала відомою адвокату під час здійснення представництва інтересів клієнта (у тому числі в якості учасника (акціонера) у Наглядовій раді банку) на підставі договору про надання правової допомоги є адвокатською таємницею і може бути розголошена лише за письмовою згодою (заявою) клієнта.
_03_03.png)
